三星堆否定了中华文明夏朝（虞朝三星堆）

本文将从下列几个方面为大家讲解：

• 1、三星堆曾否定了夏朝,二者之间到底有何渊源?
• 2、夏朝是否就是三星堆?三星堆文化到底是谁创造的?
• 3、三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城呢?
• 4、三星堆文化的存在是不是说明在夏朝之前还存在一个朝代?
• 5、作为华夏的史前文明,虞朝三星堆山海经是怎么被隐没的?

三星堆曾否定了夏朝,二者之间到底有何渊源?

1、由此可见三星堆遗址的时间和夏朝的时间基本是吻合的，两者应该是有极其深厚的渊源，但是在三星堆被意外发现之前，史书上根本没有三星堆的相关记载，而且这些文物上也没有文字记载，是三星堆遗址的发现让人们认识到古蜀国王朝。

2、甚至还有人说三星堆古蜀文明太可怕了，否定了夏朝，也有人说三星堆文明和玛雅文明有关。

3、三星堆炒作的太过了，主要原因就是在于一个流传太久的历史谣言，那就是大禹是四川人——在已经回答的人里面，不管反对或赞成三星堆和夏朝关系的，居然都相信大禹就是四川人。

夏朝是否就是三星堆?三星堆文化到底是谁创造的?

三星堆炒作的太过了，主要原因就是在于一个流传太久的历史谣言，那就是大禹是四川人——在已经回答的人里面，不管反对或赞成三星堆和夏朝关系的，居然都相信大禹就是四川人。

三星堆文明并不属于夏朝，三星堆文明属于古蜀国文明。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

三星堆的文化是属于夏朝，而且正是因为三星堆考古发现，佐证了中国商周之前确实存在一个朝代为夏朝。

三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城呢?

1、三星堆并不是夏朝的遗址，而是古蜀文化遗址。三星堆古遗址位于四川省广汉市西北的鸭子河南岸，分布面积12平方千米，距今已有5000至3000年历史。

2、三星堆遗址几乎比夏朝还要早，当然也不排除就是传说中的夏朝，只是三星堆偏离了中原文化圈，且没有文字表明三星堆就是历史中的夏朝。所以，史学界也不会承认，毕竟在古蜀国的遗址上面发掘出来的。

3、这个可能性不小，因为三星堆遗址和已经所谓的夏朝遗迹二里头遗址有着太多的相似点了，简直就像是一个政权下的时代产物。

4、三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。

5、从目前已经挖掘到的三星堆遗址所获得的物品中是没有有力证据能够证明三星堆遗址就是夏朝首都的，但是人们可以通过历史记载的蛛丝马迹进行一些推测，从历史的推测之中三星堆遗址很有可能就是夏朝遗址。

三星堆文化的存在是不是说明在夏朝之前还存在一个朝代?

1、三星堆不属于任何一个朝代的遗址。三星堆遗址属于新石器晚期，青铜文化时期这两个阶段，正是因为具有地方文化特征，自成一个文化体系，所以在考古界将其名为“三星堆文化”，三星堆不属于任何一个朝代的遗址。

2、三星堆不属于任何一个朝代，三星堆文化的上限是新石器时期。也就是说若按照中原文化的时代划分，三星堆文化从新石器时代晚期(龙山文化)延续至西周时期，前后延续了2000多年。三星堆遗址的存在是中华文明多元一体的实证。

3、三星堆的文化是属于夏朝，而且正是因为三星堆考古发现，佐证了中国商周之前确实存在一个朝代为夏朝。

作为华夏的史前文明,虞朝三星堆山海经是怎么被隐没的?

1、很可能预示着一点，在夏朝之前，可能存在着我们所不知道的史前文明。而三星堆遗址就是一个佐证。三星堆遗址出土的文物，像《山海经》中记载的那样诡诞离奇。而且年代可以追溯到五千年前，与陶唐王朝存在的时期几乎吻合。

2、现有的技术和设备跟不上。因为人类所现有的科学设备和技术不足，没有办法对三星堆进行更深层次的探索和挖掘。如果要强行的去深挖三星堆背后的文化，则只会对三星堆的文物产生毁坏。还可能会让三星堆造成文化流失。

3、可以找到与三星堆有千丝万缕联系的古书，就是《山海经》，目前大概知道的是，三星堆文明存在的时期，是中原文化的五帝时期，属于上古时期。

4、不是不敢挖三星堆，而是为了更好的保护地下的珍贵宝物。三星堆挖掘前期考古人员只进行小范围的挖掘，当时的考古发掘技术还不成熟，许多文物在挖掘的过程当中或后期保护中造成损坏。

5、山海经被证实的事件 山海经与三星堆文明哪些是被证实是真的，山海经最初的底本就形成于三星堆青铜文明时期，即三星堆文化第三期。《山海经海外东经》说：下有汤谷，汤谷上有扶桑，十日所浴，在黑齿北。

6、史前文明被炒得沸沸扬扬，比如：沉没在海底的亚特兰蒂斯、古代玛雅文明，甚至是史前外星文明。这些文明都已经绝迹于地球，人类在文明的废墟中崛起。

本文链接：https://www.yuzhazha.com/12760.html